quarta-feira, janeiro 30, 2013

FAIR PLAY

ABUSO DO DIREITO À GREVE

Um por cento dos trabalhadores faz greves. Ultimamente, então, só os sindicatos do Partido Comunista, Ferroviários, Metro, Transtejo e Soflusa, estivadores, etc. Cada um destes profissionais baseia o seu rendimento nas horas extraordinárias que por vezes triplicam o vencimento-base. E por isso lhes está a doer tanto a diminuição do valor das horas extraordinárias.
Numa época em que a Educação Pública se assume como um dos poucos consensos nacionais, convém frisar que a esmagadora maioria dos trabalhadores daquelas empresas só em horas extraordinárias recebe por mês mais do que qualquer professor dos nossos filhos no seu vencimento-base.
Com o povo subjugado a uma carga fiscal terrível, mas mesmo assim empenhado em ultrapassar a crise, os nossos comunistas fazem greves todas as semanas. E o fundamento invocado nem sequer tem a ver com  as condições  de trabalho concretas na empresa. O fundamento tem a ver   com "ataque feroz de que os trabalhadores estão a ser alvo por todas as vias: Orçamento do Estado, alteração da legislação laboral e o espetro da privatização".

Neste caso, repare-se que, mesmo que a Administração do Metro quisesse fazer a vontade aos  grevistas para acabar com a greve, isso não seria possível, porque o que está em causa é o OGE, a legislação laboral e a privatização do Metro, tudo situações que não podem ser decididas pela empresa, mas apenas pela maioria dos deputados eleitos na Assembleia da República. Local, aliás, onde essas questões são discutidas e decididas. E onde o Partido Comunista detem uma minoria de deputados que perdem as votações naquelas matérias porque perderam as eleições. É que  a maioria do povo não quer nada com eles. Mas mesmo assim, os Comunistas Portugueses fazem greves de revanchismo, votadas ao insucesso dos seus objectivos declarados, mas  visando apenas causar prejuízo à sociedade na tentativa reiterada de lançar o caos económico e social. Porque na teoria deles, é do caos que surge a vanguarda revolucionária que implanta a ditadura do proletariado. Por isso, estes gajos não andam por cá para ajudar. Andam a ver onde podem prejudicar o mais possível a sociedade. E fingindo que os trabalhadores daquelas empresas não são os privilegiados que bem sabemos serem. Porque em termos comparativos, aqueles trabalhadores são os que mais recebem na nossa sociedade. Ma, mesmo assim, são os que mais se queixam.
E qualquer dia o direito à  greve terá que ser condicionado e limitado a  questões exclusivas da empresa. Porque fazer greves para derrubar um governo eleito em eleições democráticas, não é exercer um direito. É abusar do direito.


segunda-feira, janeiro 28, 2013

McNAMARA NA PRAIA DO NORTE

Hoje fiquei a saber que o fotógrafo foi o Tó Mané (António Manuel Silva).

Etiquetas:

ECOPISTA

É largar-lhe um comboio  numa ponte ou num túnel para vermos o que é um sprint.

CINTOS DE SEGURANÇA

Autocarro acidentado na Sertã tinha apenas sete cintos de segurança
Independentemente das regras comunitárias que, pelos vistos, admitem a circulação de autocarros espanhóis em Portugal sem cintos de segurança, sempre haverá que apurar as culpas do ponto de vista da responsabilidade civil. Não é por uma actividade ser "legal" ou permitida por lei que deixa de ser responsável pelos prejuízos que causa.
Ninguém actuou com intenção, por isso a responsabilidade terá que ser considerada ao nível da negligência.
Actuou com negligencia grave a empresa de camionagem, porque, apesar de a lei  não obrigar, ela sabia que os cintos de segurança são um meio essencial de protecção dos passageiros. Dáva-lhe 60 % da responsabilidade.
Actuou com negligencia grave o promotor da excursão, que  contratou uma empresa pelo critério do preço mais barato, em vez de acautelar a segurança dos passageiros que lhe pagaram a viagem. Dáva-lhe 60% da responsabilidade, na forma solidária com a empresa de camionagem.
Actuou com negligência grave as Estadas de Portugal  mantendo  e não corrigindo um defeito grave no pavimento que já causara mais acidentes naquele local. Porém, se os cintos de segurança estivessem colocados é configurável que não tivessem acontecido mortes. Mas o acidente acontecia sempre. Dáva-lhe 30% da responsabilidade.
Actuou com negligência o motorista, que sabia que o autocarro não tinha cintos de segurança e que mesmo assim aceitou conduzi-lo cheio de pessoas. Só não é mais grave a sua responsabilidade, porque se tivesse refilado poderia ter perdido o emprego. Mas a verdade é que poderia ter-se recusado. Dáva-lhe 2 % da responsabilidade.
Actuou com negligencia cada um dos passageiros que aceitou fazer a viagem, sem se ter protegido devidamente. Cada um dos passageiros poderia ter recusado fazer a viagem quando deparou com a falta de um cinto de segurança para si. Mesmo assim, arriscou. Temos muita pena de quem morreu ou se magoou, mas a verdade é que nenhum deles foi obrigado a fazer aquela viagem. Dáva-lhe 8% da responsabilidade.

JAIME NEVES

Hoje vai a enterrar aquele cuja mera presença nas ruas fez com que otelos, tomés, dinizes e outros traidores soviéticos se tivessem borrado nas calças e desistido da sua revolução que estava a sujeitar o povo a um insuportável regime comunista. Um herói da liberdade que deve ser aqui lembrado. 

sexta-feira, janeiro 25, 2013

VITÓRIAS E PROCESSOS DOLOROSOS

"Reestruturação da RTP vai custar 42 milhões de euros" 
"vai ser um processo muito exigente e doloroso".

António José Seguro, perspectivou hoje a decisão governamental de adiar o processo de privatização da RTP como "mais uma vitória do PS"

Paulo Portas ganhou o braço de ferro com Miguel Relvas. O processo de privatização da RTP foi adiado, sem data para ser retomado, 


Pelos vistos, Paulo Portas assumiu-se como a ala esquerdista do Governo e impediu os contribuintes de se verem livres de continuar a sustentar 2 mil e tal tipos que ganham  bastante acima da média dos portugueses.
Pelos vistos o Tó Zé é que ganhou politicamente qualquer coisa que não descortinei. Mas também não faz mal, porque ultimamente ele está  farto de ganhar todas as lutas políticas.É mais uma, menos uma vitória. Desde que ele continue a ganhar.
Pelos vistos, o Ministro Relvas acha que a reestruturação da RTP vai ser dolorosa.  Só se for para os contribuintes, que vão ter que pagar mais 42 milhões para  malatos, cincos para a meia-noite e quejandos. 


Etiquetas:

EFEITOS SECUNDÁRIOS DA PANDERMIX

PARVOÍCES FERROVIÁRIAS


Falta de aderência nas rodas causou choque de comboios


Foi confrangedor acompanhar os trabalhos de recuperação da linha férrea pelas imagens transmitidas pelas TV's. Notava-se ali  muita falta de jeito. A grua só tombou porque não estava devidamente estabilizada. Erro crasso de actuação. Começaram a trabalhar sem a devida preparação. Logo após,  o fracasso na primeira tentativa no levantamento  porque a grua tombada se desestabilizou de novo devido à rotação da cabine logo que foi aliviada. Ora, a cabine rodou, alterando o centro de gravidade e impedindo o levantamento, porque não houve um inteligente que se tivesse lembrado de travar ou bloquear o movimento circular da cabine. E isto vimos nas TV's. Um amadorismo confrangedor.
Também assisti à entrevista de um maquinista reformado referindo que o sistema de travagem  automático é seguro, mas pode falhar. E quando lhe perguntaram de que modo, o maquinista-especialista não especificou, reafirmando apenas um vago "pode falhar". Ora, conhecendo, como se conhece, a cultural sindical bolchevique da CP, mediante a qual todos os ferroviários são santos,  puros e perfeitos e o mundo é que é mau e tem a culpa, percebe-se que, se  houvesse a mínima hipótese de culpar o sistema de travagem, o maquinista-especialista de imediato  teria atirado essa explicação  para o ar. A contenção dele e a resposta evasiva, no contexto, é mais do que elucidativa quando à  hipótese  do erro humano.
Agora surge a notícia da falta da aderência entre os carris e as rodas porque estava a chover. 
Mas desde quando é que é suposto os comboios terem aderência entre os carris de aço e as rodas de aço ?  Desde quando é que a falta de aderencia é um problema superveniente para os comboios e não apenas um pressuposto  técnico de funcionamento ?
No computo geral, verifica-se que os ferroviários da CP são mesmo bons é a fazer greves todas as semanas e a serem sustentados pelos nossos impostos que todos os anos  cobrem  os milhões de euros de  prejuízos da CP causados, em especial, pelas mordomias salarias desta cambada.
Neste acidente gravíssimo não houve vítimas, porque o povo já não anda de comboio. O comboio ia quase vazio. Com tanta greve e tanta inconstancia de horários, o povo prefere o expresso rodoviário. A CP perdeu em 2012  14 milhões de passageiros o que significa que houve uma quebra de 11,4 por cento em relação ao valor de 2011.
 Cada vez mais, temos uma empresa publica refém dos sindicatos comunistas a caminho da falencia inevitável. Uma pouca vergonha. E nós a pagar.


DULCINEIA (c) TunaMédicadeLisboa

Marinheiro de água doce

Onde foste marear
Quem me dera a mim que fosse
Nas ondas do meu olhar

Pudesse eu partir contigo
Ser gaivota ou lua cheia
Ser o teu porto de abrigo
Ou a tua Dulcineia

Mas coração de marujo
É do tamanho do mundo
Quem nele procura refúgio
Cai num abismo profundo

Ama sem cor, sem idade
Nos quatro cantos da vida
Escravo da liberdade
Se chega está de partida

Tem no sangue maresia
Na alma tem maré cheia
Dorme com a fantasia
Faz amor com as sereias

Foi poeta tanta vez
Tem nisso muita vaidade
Porque só em português
Há a palavra saudade

TAÇA LUCILIO BAPTISTA VOLTA A ATACAR





quinta-feira, janeiro 24, 2013

ATROVENT PA







O ATROVENT está esgotado nas Farmácias. E está esgotado nos armazenistas. Simplesmente foi retirado do mercado pelo fabricante.
Do SPIRIVA  existem prateleiras cheias. No armazenista, então, é às paletes.

Etiquetas:

POSTE PARA ENCHER

GASPAR (ainda bem) QUE FALHOU (para menos) A PREVISÃO DO DEFICIT

FACTOS



OPINIÕES




MORAL DA HISTÓRIA

Socrates conduziu o País para a bancarrota porque  aplicou o programa ideológico do Partido Socialista. Daí que na época eu tivesse sustentado que o PS só tinha como caminho digno a dissolução e extinção do Partido, pois estava provado que o programa ideológico do PS não funciona.   Depois da  actuação de Socrates e de Teixeira dos Santos não há dúvidas quanto à impraticabilidade das teses socialistas na sociedade portuguesa. Não há riqueza suficiente para sustentar o modelo  social e económico do Partido Socialista. Por isso, o programa ideológico do Partido Socialista não é alternativa a coisa alguma. Ponto final.
Actualmente os ex-governantes do Partido Socialista, renascidos das cinzas da falta de pudor, andam-se a proclamar  como alternativa de governo e  a oferecer as  mesmas soluções que já nos conduziram à bancarrota. 

quarta-feira, janeiro 23, 2013

O ACHISMO DO PROVEDOR

Estou a ouvir a entrevista ao Provedor de Justiça  na RTP e ele está a achar coisas em relação ao FMI,  a achar o fundo do túnel que não vê, a achar a reactivação da economia,  a achar o desejo de uma economia mais estável e sólida. O Jornalista  faz perguntas sobre o Relatório encomendado ao FMI e se acha que o dinheiro para o pagar foi bem gasto . Agora pergunta se o Provedor pode ter iniciativas ou se só pode funcionar depois de receber uma queixa. O Jornalista nem leu a lei do Provedor. Está lá tudo explicado.
Qual foi a queixa mais extraordinária ? Foi uma velhinha que se queixou que as coisas que comprava ao pé de casa eram mais caras. Tadinha da velhinha. Que entrevista mais  amadora e parva!
Jornalismo tendencioso, presunçoso,  ignorante e preguiçoso, que nem a Lei do Provedor leu.
Quanto ao Provedor  confirmou-se  que  ele acha que pode achar  sobre a vida política e económica e outras coisas. Em público, sem se preocupar com o recato e reserva que o seu cargo implica. Por definição,  as funções do Provedor são casuísticas pois visam reagir a injustiças individualizadas, concretas, quase sempre individuais. Mas o Provedor esteve a  empacotar  as teses vagas e  genéricas da maçonaria e a desembrulhá-las  no campo político. Moral da história: o nosso Provedor de Justiça é mais um que acha. 
Temos mais um comentador político na praça !

Etiquetas:

EFEITOS DO MAU TEMPO


TÓ ZÉ E O REGRESSO AOS MERCADOS

(A imagem é do Kaos, cujo autor, apesar de pensar politicamente muito diferente de mim próprio, é um  artista extremamente competente  e inspirado na cartoonização da vida política, assumindo-se como uma referência da blogosfera portuguesa).





Etiquetas:

RABO ESCROTO E PÉ

terça-feira, janeiro 22, 2013

INGRID BERGMAN

O palmo de cara mais lindo do cinema ali para os lados do pinhal centro.

segunda-feira, janeiro 21, 2013

JULIE CHRISTIE

  A mulher mais linda do cinema comigo ao colo quando era mais novito.

BLACK DOG



Ainda me lembro do impacto que esta música teve na minha vida de adolescente. Quem trazia estas novidades musicais para o Colégio era o Carlos Jorge Lobo, rapaz muito mais evoluído em música e em músicas.
A grande dificuldade foi "apanhar" o poema, em especial a abertura. Só era "cool" quem gritasse a primeira estrofe assim que se soltava a música no gira-discos de ocasião. Regra geral, o que eu comprei com dinheiro ganho na vindima do Senhor António Simão, no tempo em que o trabalho adolescente em férias escolares forjava o carácter e dava para juntar dinheiro para comprar as nossas coisas. A menos que estivéssemos sob a égide da maior colecção de discos que pertencia ao Titico Patuleia. Sendo que as festas dançantes em casa dele estavam ao nível dos bailes do Teatro Eduardo Brazão.
Aqui ficam os lyric para quem queira recordar.

Hey, hey, mama, said the way you move,

Gonna make you sweat, gonna make you groove.
Ah, ah, child, way you shake that thing,
Gonna make you burn, gonna make you sting.
Hey, hey, baby, when you walk that way,
Watch your honey drip, can't keep away.
Oh yeah, oh yeah, oh, oh, oh
Oh yeah, oh yeah, oh, oh, oh
I gotta roll, can't stand still,
Got a flamin' heart, can't get my fill,
Eyes that shine burning red,
Dreams of you all through my head.
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah...
Hey baby, oh baby, pretty baby,
Tell me would you do me now.
Hey baby, oh baby, pretty baby,
Move me while you groove me now
Take too long b'fore I found out
What people mean by down and out.
Spent my money, took my car,
Started tellin' her friend she' goin' be a star.
I don't know, but I've been told
A Big legged woman ain't got no soul
Oh yeah, oh yeah, oh, oh, ah
Oh yeah, oh yeah, oh, oh, ah
All I ask for, All I pray,
Steady Rollin' woman gonna come my way.
Need a woman gonna hold my hand
tell me no lies, make me a happy man.
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah...
Ahhhhh!
Ooooh-ahhhh

sábado, janeiro 19, 2013

A DONA CABRITA


O desenlace judicial absolutório era previsível face à  qualidade da nossa investigação criminal.
Este José Guedes não tem direito a qualquer indemnização por ter estado preso 13 meses. Ele é que criou a situação para dela tirar partido. Deveria, isso sim, ser condenado a pagar ao Estado o custo efectivo do Julgamento, transportes, segurança e alojamento na prisão. É que o tipo esteve 13 meses a viver à nossa custa com mesa, cama e roupa lavada. A pena para a Jornalista deve ficar confinada à medida da triste figura que ela fez com esta reportagem de pseudo-jornalismo de investigação.
Num país onde a investigação criminal e jornalística se faz de forma amadora com base exclusiva nas confissões,  no diz-que-disse, obviamente que as barracadas são inevitáveis.


sexta-feira, janeiro 18, 2013

PENSÕES DA FUNÇÃO PÚBLICA 3 VEZES SUPERIORES



Etiquetas:

LANCE, FOREVER !


Quem passou pela alta competição, em qualquer modalidade, sabe que para ganhar é preciso preencher dois pressupostos: chegar em primeiro e não acusar positivo na análise do doping.
Quem passou pela alta competição, em qualquer modalidade, sabe que todos os atletas com aspirações a ganhar, tomavam todas as substâncias naturais ou químicas em doses junto ao limite proibido e, de um modo geral, tudo o que não fosse detectável nas análises à urina e ao sangue.
Quem passou pela alta competição, em qualquer modalidade, sabe que os classificados em segundo ou terceiro lugares tomaram exactamente aquilo que o classificado em primeiro lugar tomou.
Quem passou pela alta competição, em qualquer modalidade, sabe que se tomava tudo o que não acusasse positivo nas análises.
Assim, é de um extremo cinismo este circo de  atirar pedras a Armstrong, como se houvesse um único ex-atleta, em especial no ciclismo profissional, que estivesse em condições morais de o poder fazer.
Sabemos que ultimamente, devido ao requinte e apuramento dos exames laboratoriais e, em especial, devido ao Passaporte Biológico, o doping está muito mais controlado. 
Na época de Armstrong quem tomava doping não fazia batota. Cumpria as regras do jogo que estavam em vigor. E o doping fazia parte das regras do jogo. Foi sujeito a mais de 500 controlos e nenhum acusou positivo. 
Pelo exposto, Armstrong foi o vencedor do Tour sete vezes e como tal o lembrarei. Nenhum dos que ficaram até ao 10 lugar em cada  um daqueles anos tomou menos Epo, testosterona, cafeína, ou hormona do crescimento do que ele. Só que Armstrong, tomando o mesmo que os outros, foi melhor que a concorrência. E quem não contextualizar historicamente os factos e prefira fazer uma leitura com os óculos éticos que só recentemente se passaram a utilizar, está a ser intelectualmente desonesto.
Hoje, 18 de janeiro de 2013, dia em que o politicamente correcto está a diabolizar Armstrong, eu quero manifestar o meu apoio ao atleta extraordinário que ele foi e enaltecer as suas tremendas vitórias.
Para mim, Lance foi e é o maior. Chegou em primeiro e não acusou doping nas análises que lhe fizeram de forma sistemática. Por isso, à luz das regras aplicáveis, Lance Armstrong foi sempre o primeiro e mereceu ter ganho. Sem espinhas e sem mácula desportiva. Não me venham  falar em "éticas desportivas". O Barcelona e o Benfica treinam semanalmente a simulação de quedas e de lesões para obterem faltas e cartões para os adversários e há jornalistas que até  o celebram como sinónimo de profissionalismo e de maturidade desportiva.
Eu tinha colegas na faculdade que tomavam umas pastilhas na época dos exames. Eu só não tomava porque não tinha dinheiro para as comprar.
Cada um de nós já fez a sua batotazinha para melhor enfrentar a vida.

Etiquetas:

POSTE PARA ENCHER

quinta-feira, janeiro 17, 2013

O TÓ ZÉ QUER MAIORIA ABSOLUTA

Do que ele precisa sei eu.

AQUECIMENTO GLOBAL

quarta-feira, janeiro 16, 2013

GUITARRADAS À MANEIRA

POSTE PARA ENCHER

terça-feira, janeiro 15, 2013

O ESTADO A QUE CHEGÁMOS

Sócrates e os Socialistas deixaram o país atulhado em merda. 
Provavelmente o canalizador poderia trabalhar de outro modo menos violento e que incomodasse um pouco menos os utentes.  Mas quem não tem qualquer autoridade moral para  pôr defeito no serviço de desentupimento  é exactamente o Partido Socialista e o seu patético líder. Esta gente não fez mais pelo país do que empanturrar-se e evacuar na mesma exagerada proporção. E já que se está a falar em merda: Oh Tó Zé, vá à merda, pá ! Já não há pachorra para lhe ouvir mais parvoíces.

LAURENT JALABERT E BERT DIETZ



O primeiro minuto deste vídeo corresponde à situação que descrevi num texto que editei neste blogue há já alguns anos. Há muito que procurava em vídeo uma das situações desportivas que mais me marcaram.

"Em 1995, Jalabert venceu as três "camisolas" da Vuelta. Montanha, Pontos e Geral. E protagonizou uma das mais nobres páginas do desporto. A etapa era a 12ª com a meta no alto da Sierra Nevada. Era a mais longa com 236 Km de extensão. Um jovem alemão da Telekom, Bert Dietz, lançou-se na aventura da fuga logo na primeira dezena de quilómetros. Tão longe da meta, o pelotão deixou-o ganhar muitas dezenas de minutos. Como habitual, com o aproximar da meta, Dietz começou a perder vantagem. E na derradeira subida, que é das mais complicadas em Espanha, viu encurtada dramaticamente a vantagem. Depois da última curva, a meta já se via no final daquela derradeira rampa. Só faltavam 300 metros para ganhar a etapa-rainha da Vuelta daquele ano. Mas Jalabert que fizera a subida nos habituais esticões que rebentavam com a concorrência, contorna a última curva e dá com o Dietz na sua frente, penosamente, a tentar chegar à meta. Com facilidade Laurent Jalabert ultrapassa o adversário que, num soslaio de profunda tristeza e desânimo depois de tão prolongado esforço, identifica quem o ultrapassa e abdica do seu já fraco ritmo. Mas Jalabert deixa de pedalar, olha para trás e espera. Confirmando que não precisava de ganhar a etapa por ter deixado muito atrasados os directos competidores, Jalabert incentiva Dietz a pedalar, dá-lhe ânimo e coragem para mais aquele derradeiro esforço e deixa que Dietz ganhe uma etapa em que andara fugido cerca de 230 quilómetros. Talvez a fuga mais longa de que tenho conhecimento.
Senti-me envolvido naquele acto de nobreza. Comovido até às lágrimas. Nesse dia, mesmo como simples adepto da modalidade, senti orgulho do ciclismo."



segunda-feira, janeiro 14, 2013

TIJOLADA

domingo, janeiro 13, 2013

EMPATE 3 A 2

A Sagres patrocina a entidade que organiza o campeonato, bem como uma das equipas  que concorre nesse campeonato. Depois, as merdas acontecem.

Etiquetas:

O PROVEDOR DE JUSTIÇA TAMBÉM É UM REFORMADO DE LUXO


"o Provedor de Justiça classifica como «brutais» os cortes nos rendimentos dos reformados." Nesta parte, o Senhor Provedor é falacioso. Deveria ter dito "rendimentos dos reformados que mais recebem". Pois só esses estão em causa.


Conforme consta das paginas mensais da CGAposentações, sabemos que um  Juiz Conselheiro se reforma pelo menos com € 5.000/mês. Por isso, podemos concluir com segurança  que o Provedor de Justiça é um dos reformados de luxo desde 2005.

Conforme já escrevi a propósito de Cavaco Silva  "os argumentos que ele apresenta enquanto presidente da República não passam de argumentos egoístas e gananciosos movidos pela sua situação concreta de reformado e pensionista de luxo."

A matéria que incomoda o Provedor de Justiça respeita apenas aos cortes nas pensões mais elevadas. "José Alfredo Sousa afirmou que os fundamentos do seu pedido são os mesmos do Presidente da República. Isto significa que será questionada a constitucionalidade da suspensão dos subsídios de férias dos funcionários públicos e dos reformados (artigos 29.º e 77.º) e a contribuição extraordinária de solidariedade (artigo 78.º)."


Como sabemos, os cerca de 2,5 milhões de reformados abaixo dos € 600/mês em nada são afectados pelos artigos do Orçamento que estão a levantar estas questões de constitucionalidade. Os únicos afectados são cerca de 150 mil reformados da Função Publica que são, exactamente, aqueles que mais recebem em cada mês, incluindo os cerca de 5200 reformados de luxo que recebem mais de 5.000 € por mês, nos quais o Provedor de Justiça,  Juiz Conselheiro Jubilado Dr. José Alfredo de Sousa se inclui.

 Questão diferente é eu  achar que os Juízes  até deveriam ter um estatuto remuneratório especial que os deveria isentar de cortes salariais. Em especial  para evitar que Juízes  sujeitos a cortes salariais tenham que decidir se esses cortes são ou não legais, sendo que no caso  do Tribunal Constitucional, terão que ser estes Juízes a decidir pela constitucionalidade de cortes que incidem sobre os seus vencimentos e sobre as suas pensões. Assim, o conflito de interesses é por demais evidente.
Ou seja, temos uma estrutura social e política que faz com que quem tenha o poder para suscitar e decidir sobre a inconstitucionalidade de cortes no valor das  pensões  e vencimentos mais elevadas seja, exactamente, aquele grupo de pessoas que recebe, mês após mês, essas pensões e esses vencimentos  mais elevados.

Na parte em que "o Provedor de Justiça defende uma renegociação do memorando com a "troika" em caso de insconstitucionalidades no OE", apenas direi que é mais um  comentador  a querer ensinar o Governo  a governar.Mas num país em que aqueles que perdem as eleições são os que fazem mais barulho a ensinar como se governa, num país em que os comentadores televisivos têm, todos eles, a solução para a boa governação, enfim...Só falta perguntar ao Eusébio e ao Mantorras se devemos ou não renegociar o memorandum com a Troika. Porque o Baptista da Silva já informou que sim.

Etiquetas:

sábado, janeiro 12, 2013

BICYMPLE

O CÃO ZICO JANEIRO


" Os motivos para um animal matar uma criança são irrelevantes, porque as crianças não podem correr risco de vida, sejam lá qual forem os motivos. A decisão de abater um cão não é uma forma de fazer justiça (por isso os motivos pouco interessam), mas de segurança. Escrever que "a criança e o cão são os dois inocentes desta história" é pornográfico. Crianças e cães, para os humanos, não estão no mesmo nível. Nenhum animal é abatido por ser "culpado" de nada. Até porque tal conceito é inaplicável a não humanos. Um animal doméstico, se se revelar perigoso para os humanos, não pode conviver com eles. É apenas disto que se trata e não de qualquer ato de justiça. Os donos e pais foram negligentes? Isso sim, resolve-se na justiça. O abate do cão é outra coisa: um cão que mata uma criança com quem convive deixou de ser um animal doméstico. Porque o que o torna doméstico é ser controlável por humanos. Como não pode ser devolvido à vida selvagem é abatido. Não por justiça, mas por segurança."
Pela primeira vez na vida estou de acordo com Daniel Oliveira. A petição para impedir o abate do cão é uma parvoíce de gente em manifesta confusão intelectual  de conceitos.

sexta-feira, janeiro 11, 2013

COMUNISMO DE LUXO

SEXTA SORRIDENTE

CAVACO SILVA PRESIDENTE DOS PENSIONISTAS RICOS DA FUNÇÃO PÚBLICA

O resumo dos argumentos utilizados por Cavaco Silva para arguir a inconstitucionalidade do OGE 2013 comprovam a desgraçada realidade em que vivemos: Cavaco Silva é apenas o Presidente da Associação dos Reformados Ricos da Função Pública.
A grande presocupação que apresenta respeita aos reformados da Função Pública - e ele é reformado da Função Pública.
Considera "exorbitante" a contribuição especial  de 3,5 % para pensões acima de € 1350 - E ele tem as suas duas pensões neste escalão.
Considera que os pensionistas, TODOS, descontaram o suficiente para sustentar as actuais pensões -  como se ele alguma vez tivesse descontado o suficiente para a  pensão de mais de €7500 que recebe do Banco de Portugal.
Ou seja, os argumentos que ele apresenta enquanto Presidente da República não passam de argumentos egoístas e gananciosos movidos pela sua situação concreta de reformado e pensionista de luxo.
Convém recordar que os mais de 2,5 milhões de pensionistas até 600 €/mês não sofrem qualquer desconto.
Convém recordar que os pensionistas até aos €1100/mês não sofrem qualquer desconto no Subsídio de Férias.
Convém recordar que os pensionistas até aos € 1350/mês não estão sujeitos à contribuição especial de 3,5 %.
Ou seja, os pensionistas que menos recebem não são afectados pelos cortes cuja inconstitucionalidade Cavaco sustenta.
Convém recordar que a única injustiça  e desigualdade de tratamento que existe entre o sector público e o sector privado é o constante confisco da riqueza produzida na vida privada para sustentar um regime remuneratório e e de pensões na Função Pública muito acima da real capacidade da economia no seu conjunto. E isso já dura desde os idos de 1991 quando Cavaco ganhou a 2ª maioria absoluta  depois de ter aumentado a massa salarial da Função Pública em 23 % e ter lançado as bases da enorme injustiça que desde então se vive entre o sector  público e o sector privado. O tal monstro público que tudo devora e que nenhum político se lembrou de classificar como a inconstitucionalidade originária da nossa sociedade.
Em bom rigor, só os pensionistas acima dos € 1100 € sofrem  cortes de forma progressiva  em função do rendimento. Culminando nos 40% de corte nas pensões acima dos  € 7.500 mensais.
Por isso,   não consigo ter pena, dó ou piedade destes pensionistas da Função Pública que mais recebem, mas que não querem contribuir para tapar o buraco da dívida pública do qual sempre foram os primeiros a beneficiar.
É ridículo vir falar em violação do princípio da igualdade quando pela primeira vez desde o 25 de Abril são os mais ricos que, finalmente, vão pagar mais pela crise. E vão pagar mais do que os outros, porque são os que mais recebem. Nunca, como agora, o princípio  constitucional da progressividade da contribuição de cada cidadão foi tão bem aplicado.
As sucessivas arguições de inconstitucinalidade visam proteger os direitos excessivos e muitas vezes imorais de cerca de 150 mil  reformados da Função  Pública. Esquecendo-se os quase 3 milhões de reformados que, ou ficam isentos, ou são afectados apenas marginalmente.  Não surpreende, por isso, que outros famosos parasitas de luxo do regime de pensões, como Alegre, Soares ou Sampaio não tenham  vindo desta vez vituperar Cavaco como é habitual. É que o reformado Cavaco está a trabalhar bem para os reformados alegres, soares, sampaios e demais camarilha maçónica que nos últimos anos condicionaram a elaboração de leis de pensões  abusivas e garantiram uma Comunicação Social dócil quanto aos escândalo das pensões.

Etiquetas: ,

quinta-feira, janeiro 10, 2013

AEROPORTO DE BEJA


terça-feira, janeiro 08, 2013

EXCESSO DE ALCOÓL NO PS

(c) Henricartoon
Obviamente que qualquer pessoa tem o direito de apanhar um pifo no dia dos seu aniversário. Mas quem pertence à Comissão Nacional do PS, de onde emanam diariamente as posições políticas do maior Partido da Oposição a criticar sem piedade a acção governativa, não se pode dar ao luxo de se meter ao volante carregada de bebida. Sobretudo porque aquela Comissão Política deixou de argumentar com factos políticos ou com alternativas reais e concretas, mas apenas com "sensibilidades", escândalos morais perante "a falta de sensibilidade" e outros estados de alma sensíveis e poéticos, segundo os quais o Partido Socialista é que saberia governar.
Por outro lado, se esta deputada integrasse a maioria governamental, a Comunicação Social já tinha ilustrado a situação como um exemplo dos efeitos nefastos e perversos do neo-liberalismo na sociedade pós-25 de Abril. Para não se falar da meia dúzia de petições a exigir a renúncia ao mandato por parte da regada deputada que já estaria a correr.
Como é habitual aos deputados socialistas com problemas com a Justiça, aguarda-se que esta Deputada seja recebida em apoteose na Assembleia da Republica quando chegar do Tribunal de Pequena Instância com a pena suspensa.
Não coloco aqui a fotografia da pessoa em causa porque não me interessa a Glória Araújo, mulher. Essa, até merece a minha compaixão pela confrangedora situação. Este caso  só me interessa por estar em causa uma Deputada da Nação.

ARROZAIS

A Yahoo enviou-me esta fabulosa fotografia.

PARA QUE SERVE UM PAU

Chama-se Gabi Wolscham.

BOLA DE OURO

Homenaje a El Messi

A ÚNICA OPINIÃO LEGÍTIMA É A QUE CONCORDA CONNOSCO


Pelos vistos, esta situação é uma "pressão ilegítima" sobre o Tribunal Constitucional.

Mas estas situações





onde cada qual adianta o sentido  em que, em sua opinião, o Tribunal Constitucional deve decidir, já são mera liberdade de expressão e não visam condicionar a decisão do Tribunal Constitucional.
Ou seja, é o benfiquismo* trazido para a política: o que é  ilegítimo é uma opinião diferente da nossa; o que for a nosso favor, obviamente que  já está correcto. Quem acha diferente de nós está a praticar uma ilegalidade. Quem concorda connosco, obviamente que está correcto na sua opinião e a pode difundir sem reservas. O Juiz só é bom quando decide a nosso favor.

(Porque será que me veio à memória o Dr. Mário Soares à saída da Assembleia Eleitoral  em pleno dia da eleição a fazer um apelo nas Televisões à hora do almoço para se votar no filho dele, candidato à Camara de Lisboa ?)

*Quem acompanha este blogue sabe que a nossa definição de benfiquismo abrange todos os comportamentos mentalmente fanáticos e intelectualmente mentecaptos que assentam no monoteismo opinativo e que estão para lá das paredes do Benfica, abrangendo atrasados mentais em todos os sectores da sociedade, inlcuindo outros emblemas desportivos. Chamo-lhe benfiquismo  apenas por mera homenagem aos 14 milhões.


domingo, janeiro 06, 2013

DIA DE REIS


Hoje não saí à rua com medo do camelo do Gaspar.

quinta-feira, janeiro 03, 2013

O DEDO NA FERIDA. FINALMENTE!


(...)"há pessoas que estão reformadas e que têm reformas que são pagas por aqueles que estão hoje a trabalhar», que «nunca terão» reformas desse nível."


"Os reformados do Estado «têm hoje pensões e reformas bem mais elevadas» do que aqueles que trabalharam no sector privado, o que constitui «uma injustiça imensa», na opinião do primeiro-ministro."

Esta é a razão do grande escândalo no nosso sistema de pensões. Existem cerca de  150 mil reformados (a esmagadora maioria da Função Pública) e entre os quais  quase 6 mil milionários (estes acima de 4000 €/mês), que não descontaram o suficiente  na respectiva carreira contributiva para justificar as pensões de reforma que recebem actualmente. E é por isso que existem 2 milhões e meio de reformados que não atingem os 600€ mensais.
Não se pode falar em "direitos adquiridos" quando o que está em causa é um enriquecimento ilegítimo à custa da sociedade. Mais do que corrigir, pela via dos impostos,  o escandaloso recebimento em excesso, deveria, isso sim, ser recalculado o montante de cada pensão, à luz das regras da honesta contabilidade, para que cada qual recebesse aquilo que efectivamente merece como contrapartida dos descontos que efectuou ao longo da vida. Porque a parte  que está a receber acima da sua medida é dinheiro roubado a quem anda a trabalhar.
Insisto, não se pode chamar "direito adquirido" a algo que foi recebido com base em leis injustas e imorais.
Não se venha invocar a solidariedade entre gerações quando o que está em causa é a exploração dos que actualmente trabalham para sustentar  os luxos dos que se reformaram ao abrigo de esquemas.
E quem é que está a defender na praça pública estes reformados privilegiados, quem é, ao mesmo tempo que se borrifam para os milhões de reformados que passam miséria, quem é ? 
  É o Bloco de Esquerda, o Partido Comunista, o Partido Socialista e o lobby da maçonaria na Comunicação Social. E também aqueles elementos do PSD e  do CDS que em seu tempo se conseguiram imiscuir no mesmo esquema  imoral de pensões inflaccionadas. De que são exemplo Manuela Ferreira Leite, Bagão Feliz e o próprio Cavaco. Esta malta gosta muito do rigor quando se aplica só aos outros.

Não há nada como fazer continhas à moda do Porto para se toparem os intelectualmente desonestos.

Etiquetas:

RABO PREÊNSIL

quarta-feira, janeiro 02, 2013

CAVACO, O REFORMADO



Estamos tramados quando o Presidente da República levanta problemas de constitucionalidade ao OGE na parte em que a pensão do próprio Presidente vai ser afectada. Como a sua Pensão do Banco de Portugal excede os 7.500 €, vai sofrer uma penalização de 40% e porque  a outra Pensão da Caixa Geral de Aposentações ultrapassa os 1100 €, vai perder o subsídio de férias em ambas.
E porque quem decide são os Juízes do Tribunal Constitucional, todos com a expectativa de em breve auferirem pensões milionárias, adivinha-se a declaração de inconstitucionalidade sobre os descontos acrescidos previstos para as pensões mais elevadas.
De todo o modo,  Cavaco esqueceu  que 2,5 milhões de pensionistas e reformados auferem menos de € 600 e estes estão isentos de qualquer daquelas contribuições especiais. Até me atrevo a concluir que estes só recebem até 600€ porque os recursos têm sido esgotados, também, com quem recebe pensões milionárias.
Ou seja, temos um regime politico/constitucional onde os orgãos de intervenção e de decisão política estão preenchidos por reformados da CGAposentações que não aceitam baixar as respectivas mensalidades, apesar de, quando comparadas com as mensalidades do cidadão reformado comum, se revelarem milionarias.
Acresce que a massa crítica eleitoral dos Partidos de Esquerda assenta na Função Pública - o que se afere, entre outros critérios, pela especial força eleitoral destes partidos nos círculos eleitorais onde estão inscritos mais Funcionarios Públicos.
E porque a Função Pública tem apresentado melhores condições salariais do que o sector privado - recorde-se a notícia de que nos últimos 25 anos os jovens licenciados preferem em larga maioria ingressar na FP -, isso significa que os Partidos de Esquerda (e os sindicatos satélites)  estão a defender exactamente aqueles que mais recebem, ou seja, os mais ricos relativos.
O Slogan "os ricos que paguem a crise" foi criado em 1974 quando os ricos ainda não eram o pessoal   da esquerda. Agora, que a crise está a ser paga por quem mais recebe, e porque quem mais recebe está à esquerda, aquele slogan já é "inconstitucional". Apesar de o preceito constitucional que estabelece a progressividade da carga fiscal traduzir exactamente aquele slogan. Mas a Constituição desde o início que não passou de um panfleto ideológico que pretendeu cristalizar nos anos 70, a linguagem e os conceitos dos anos 60, tudo do seculo passado. Por isso, Portugal só será viável com outra Constituição quando morrer a geração que se montou no poder político em 1974. São estes que beneficiaram do aparelho do Estado desde sempre e são esses que actualmente não passam de forças de bloqueio que inviabilizam qualquer futuro aos meus filhos.

COMEÇO DE ANO

Ora vamos lá vestir e deitar mãos à obra que já chega de festividades!